标题挺招骂的。
但请留言前，先耐心看完文章。
01
很多人不服气，你凭什么说高考是公平的？
一本录取，河南山东多少分？北上广深多少分？
同样是进清华北大，分在河南上不了清华北大，分上不了郑大。因为每个省份招生额定，但考生的基数却不一样。
北京高考生五万多，河南考生百万起。全国高考生万，河南占了10%。大家的门槛不一样，你凭什么说它公平？
还有教育资源的分配。北上广一线的学校是什么配置？小学在鸟巢开运动会，高中生可以在北大里上课，在航空模拟器里发展科学兴趣…
就算没有这些，还有天文馆、博物馆、美术馆，每年各种大师级的展览源源不断，这些十三线城市的能拥有吗？
还有师资的质量。深圳中学的老师招聘，研究生起步博士不封顶，世界名校哈耶普斯尽在囊中，惊塌了家长对于教育工作者的一般认知。
这就有点孤陋寡闻了，包括曾经的我。因为当时大家不知道，北京顶尖名校的老师，清北毕业加硕博后，早在十几年前就是基本门槛了。
看着好气啊！因为在这样不同的师资条件下，小镇做题家孤身奋斗十几年，可能也不及RDF天团辅导三个月，快速弯道超车。
所以，大家觉得高考不公平，一考定终身不公平，认为它阻碍了「寒门贵子」的上升通道。
02
我觉得，大家说得都对。
但是在「不公平」的所有原因中，我觉得，最大的不公平来自父母对教育的不同认知（那种拼死也要读书的个案除外）。
是不是坚信教育重要？是不是给了小孩足够的机会？是不是给了足够的支持？
什么叫坚信？什么是足够的支持？讲个故事。
一个村里有两个家庭条件都很差的小孩A和B，一起上了小学中学，一起参加高考。故事没有意外，这样山寨的基础，两个人第一次都没考上。
家里都是开明的父母，懂「知识改变命运」，就让他们一起参加了第二次高考，但是结果不出所料，在极其有限的教育资源下，俩人还是没有考上。
第三年，俩人还想再试。B的妈妈骂回来，考两次都考不上，还考个P啊！回来种地！B后来终身种地。
A的成绩不如B，但他妈妈却花钱送他去了省城最厉害的复读班。
那一年，他终于逆袭，考进了北大。
这个人，就是俞敏洪。
前两天刷到了个视频，一句对白都没有，是三个孩子排队站和妈妈拍全家福，挨个都是名校，到了老幺上的是北大。
最后妈妈出来了，是一个穿碎花衬衫的农村妇女，大字都不识一个…意外吗？这样的故事从未间断过。她凭什么能培养出三个学霸牛娃？
俞敏洪曾说，我妈妈尽管文化水平不高，一天学都没上过，但是一直是一个特别有见识的人。父母的见识，其实是教育竞争中，最大的不公平。而，北京的家长都是些什么人？这两天正好有朋友发了张截图给我，里面对北京家长精准勾画——这几年参加高考的小孩，父母都是90年代的大学生。
那个时候还没有扩招，能考上清北的，都是各地卷王中的卷王…省级市级县级的第一名，那都是一堆一堆的。
这一代卷王扎根北京，然后工作结婚生了小孩，开始了二代卷王的奋斗。
这种奋斗，就和普通家庭不是一个量级。
最经典的例子是，海淀有个小区，爹妈都太励志了，投入金钱投入资源，还把自己也搭进去了培育下一代，愣是把片区内的普校卷成了重点，把自己的草根房卷成了学区房…
我知道有一个学区，原本在五环外是城市边缘地带，根本和教育OG东西城没有办法匹敌。但90年代末为解决大学老师住房问题，在此地建设了一个新社区，配套的学校，收的都是大学老师的小孩，配的是顶尖的北师大的师资…
几年下来学校成绩爆表，周边的人家都趋之若鹜。边缘社区的福利房愣是被一所学校搞成了价格顶流，九十年代的房子现在每平米接近十万。
但，这还不是北京家长的天花板。
对他们来说，因为自己太优秀了，所以清北是别人的终点，但只是他们的起点。他们对下一代教育的期待，是那种不止可以在分数上取胜，还能琴棋书画、骑马射箭全人发展。
要不然，你以为北京万琴童是从哪里来的？
03
高考，如果你觉得它不公平，那有没有考虑过没有高考会怎样吗？
寒门的进阶，大概更加渺茫吧。
现在提倡素质教育，我也觉得素质教育真挺好的。
骑马射箭、吹拉弹唱，一个个小孩都多才多艺，在爱好和兴趣上发现一下自我，以后没准就成了什么流派的大师。
但是，素质教育有多少钱你知道吗？
以培养钢琴这门手艺来说，随随便玩下一年就要花几万块，如果走比赛路线，十万块钱都打不住。
更惨烈的是，在北上广深，学钢琴的琴童是百万量级起，每个家庭不是大富大贵，但是这些爹妈都花得起。
所以哪怕大部分小孩学琴都没有了后来，是在升学竞争中相当于无，是用不到的才艺，但家长还是会觉得，人有我无就是不行！
而且，素鸡的卷让钢琴都已经不够瞧了，中产家庭开始鸡更有高级感的大提琴、小提琴和竖琴…
艺术、舞蹈和各种球类运动也是贵，我小时候参加过的国画班和书法班，现在套上了国学的外套身价不菲，更别说冰球、高尔夫这些小众运动项目…
本来朋友要给我全套冰球装备，但在我听完她投入大量成本最后还是坚持不下去的故事之后，果断谢绝了。
对不起，我花不起！不管是钱还是时间。每一个陈巍和谷爱凌的脱颖而出，不只是因为天赋异禀，而是他们的妈妈都动用了全部的资源，拼到了极致。
普通人做得到吗？做不到。所以考试升学拼学力，就是最简单的进阶途径。
如果有一天我们像美国一样不拼高考拼素质，意味着什么？意味着升学会变成金钱和资源的竞争，不再拼娃改拼爹，智商高的不如会投胎的…
意味着，寒门更无出头之日。
所以，大家还觉得高考不公平吗？至少它在现阶段，对中国万考生的升学公平，尽了最大的努力。
只不过要提醒大家，从今年高考题目的变化也可以看出，未来人才的选拔，已经不再是单纯的学力竞争，而是拼视野拼阅历了，这对只会埋头苦读、做题小孩来说，将是一个全新的挑战。
虽然很痛苦，但是大势不可逆转。因为国家对于人才的需求在变化，直观地体现在了高考的选拔上。
寒门的上升路径是不是完全被封死？并没有。就算在精英教育发展到了极致的美国，哈佛大学每年的录取也会平衡来自不同家庭的、不同资源下的学生。
只不过，在这场竞争中，本身不占据先天优势的寒门学子，只能更加优秀、更加努力，来争取属于自己的一个机会。
最后顺便提一句。
唯一值得欣慰的，就是那些素鸡走高端路线的家庭，都是准备留学出国的，他们离开了高考赛道的竞争，也算是给普通家庭留下了更多一点儿机会…
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/6392.html
