想成为演奏大师并没有那么难。只要超越我就可以！现在越来越多的人开始学音乐，好像想要成为一个出类拔萃的音乐家越来越难了。随着科技的进步，音乐家的精彩演奏都会被记录下来，让后续的音乐家们有很大的压力。怎么才能不断超越前人？有些人只能一辈子望尘莫及。那么，从巴赫那个年代到现在，音乐家到底有什么不同了呢？我们来做一些对比！01音乐家技能巴赫√管风琴√大键琴√小提琴√演唱√作曲海菲茨√小提琴用巴赫和海菲茨作对比，可能不是非常准确，但是从他们身上可以明显的看到从前和现在的音乐家有什么区别。巴赫，巴洛克时期的音乐家都不是专门演奏一种乐器的，不管他们是不是像巴赫一样优秀，都是需要会很多种乐器。直到年，小提琴家都还要演奏中提琴、大提琴、竖琴等。海菲茨，现代最优秀的小提琴家，之所以选他而没选还活着的音乐家，是因为活着的音乐家我不敢评价。现代的音乐家都更专一于某一项技能，作曲就以作曲为主，演奏就以演奏和教学为主。02平均年龄从前的人平均年龄偏低是肯定的，那么音乐作为解压的“特效药”，对于音乐家来说意味着什么呢？我就不分古代和现代了，我们分成英年早逝和寿比南山两组吧！英年早逝舒伯特31岁莫扎特35岁门德尔松38岁肖邦39岁寿比南山李斯特75岁西贝柳斯92岁约翰·凯奇80岁卡拉扬81岁我们常常提起那些英年早逝的音乐家的故事，所以给人留下的印象是音乐家好像“命短”，其实这是错误的认识。在这一点上，从前的音乐家和现在的音乐家一样，普遍命长。莫扎特、舒伯特生活在18世纪，那个时候欧洲的平均年龄是36岁左右。除了他们，贝多芬活到57岁，海顿77岁，更早以前的巴赫65岁，这在当时都是长寿的人。到了20世纪，受到二战的影响，欧洲人民的平均年龄是55~60岁。这么看来，而那个年代的音乐家平均寿命大约是68~70岁。03经济条件从前的音乐家总给人一种贫困潦倒的印象，今天的音乐家则像娱乐明星一样，让人觉得都是不差钱儿的主，而实际情况呢？莫扎特年超过弗洛林郎朗年约万人民币首先我要说明，以上这两位的收入都是估算的，我也是道听途说，如果不准确还请大家见谅。莫扎特在家乡时收入很少，但是他后来到了维也纳，事业有了好转，据说平均每年收入在弗洛林以上，在年达到多弗洛林。当时年收入在弗洛林以上，就算富裕的，底层人民的年收入只在25弗洛林。也就是说莫扎特的收入是贫困人民的倍。郎朗，现在世界上炙手可热的钢琴家，他的收入可以代表现在音乐家的高标准了。是普通人民收入的多少倍呢？你们自己除一除，自己心里有数就行了……由此可见，从前的音乐家贫困潦倒并不是因为他们赚钱少，而是因为挥霍无度，莫扎特那么高的收入，遗产仅有多弗洛林，没有车没有房……04为什么学音乐同一个世界，同一个爸爸！莫扎特他爸爸是个小提琴家，从小培养他学音乐，希望他有一份稳定的收入。贝多芬的爸爸是个酒鬼，培养他学音乐，希望他长大了能多赚钱给他买酒喝。海菲茨的爸爸，是他的启蒙老师，最初两年他就是跟他父亲学小提琴。郎朗的爸爸，是个拉二胡的，培养他弹钢琴，收拾孩子有一套。卡拉扬的爸爸，是一位医生，同时又是一名出色的业余音乐家，受父亲的影响和家庭音乐环境的熏陶，他从小就开始弹钢琴。巴赫，作为一个生了20个孩子的爸爸，他的孩子们都学音乐，所以他叫“西方近代音乐之父”。以上内容均是我自己的一些拙略看法，如有意见请保留……乐咖乐渣长按识别左侧
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/6090.html
